Pomysł badania pojawił się na początku kampanii prezydenckiej. Nasi specjaliści zostali zaproszeni do przeprowadzenia testów oficjalnych stron kandydatów.

Ogólny wniosek z badań jest taki, że twórcy stron kandydatów nie do końca są zaznajomieni z zasadami użyteczności. Z pewnością czynnikiem obniżającym jakość stron w tym zakresie był bardzo krótki czas ich wdrożenia, jednak nie wszystkie błędy możemy tym tłumaczyć.

Jak wypadło badanie? Pełny zapis można zobaczyć tutaj

Również Press postanowił ocenić wirtualną kampanię wyborczą kandydatów na prezydenta. W tym przypadku, jako juror został zaproszony nasz specjalista ds. usability Jakub Andrzejewski.

Jak podaje Press ocenie podlegały następujące kryteria:

• czy kandydat udziela się w mediach społecznościowych i gromadzi grupy wsparcia,
• jak często aktualizuje wpisy i reaguje na bieżące wydarzenia,
• czy wchodzi w interakcję z e-wyborcami,
• przejrzystość i intuicyjność witryny ( nawigacja i szata graficzna, oraz elementy budujące wizerunek)

"Na podstawie dobrych praktyk projektowania (tzw. heurystyk) byliśmy w stanie ocenić, czy serwisy Kandydatów spełniają swoje zadanie. Choć użyteczność to tylko jedna ze składowych dobrej strony, kilka stron potwierdziło, że jej brak skutecznie zmniejsza efektywność serwisu.” - Komentuje Jakub Andrzejewski.


 Pełny artykuł można znaleźć w czerwcowym numerze Press. Zachęcamy do lektury.